- Facebook: https://www.facebook.com/valmismaa
- YouTube: https://www.youtube.com/@ValmisMaa
- Tiktok: https://www.tiktok.com/@valmismaa
- Instagram: https://www.instagram.com/valmismaa/
- Threads: https://www.threads.com/@valmismaa
tiistai 25. elokuuta 2026
Valmis maa siirtynyt vihdoin videomuotoon
torstai 12. syyskuuta 2024
Valmis maa YouTuben puolelle?
Siitä tuli tänään tasan 15 vuotta, kun julkaisin ensimmäisen kirjoituksen tässä blogissa. Sen kunniaksi esitän tässä nyt kysymyksen: pitäisikö vihdoin siirtää tämä blogiharrastus nykyaikaan rupeamalla julkaisemaan tästä blogista tuttuja aiheita käsitteleviä videoita YouTuben puolella?
Mitä näistä 15 blogivuodesta on jäänyt käteen? Blogin kirjoittaminen on sinänsä ollut ajattelua kehittävä ja samalla omia näkemyksiä kirkastava harrastus, mutta kovin kummoista yleisöä tekstit eivät ole saaneet vaikka piksu.netin ja ja Uuden Suomen puolelta yleisöä on ollutkin jonkin verran enemmän kuin tässä osoitteessa. YouTube voisi tarjota laajempaa yleisöä ja enemmän vuorovaikutusta sekä toisaalta uudenlaisia tapoja tuoda ajatuksiaan esille, minkä vuoksi siellä aloittaminen on ollut mielessä kasvavissa määrin. Toisaalta sinne siirtyminen vaatisi enemmän rohkeutta, ja siellä julkaiseminen olisi täysin erilainen ja todennäköisesti enemmän aikaa vievä tapa tuottaa sisältöä, mikä vaatisi myös oman opettelunsa. Sisällöistä pitäisi myös ehkä tehdä samalla edes jonkin verran viihteellisempiä - ja pitäisi kai tuo 15 vuotta vanha Valmis maa -yläbannerikin päivittää raikkaammaksi. 😋
Mitä mieltä olet? Sopisiko tämän blogin teemaa kantavat sisällöt hyvin YouTubeen? Pitäisikö aloittaa YouTube-kanavan ylläpito? Onko antaa vinkkejä, mitä kannattaa tai ei kannata tehdä YouTubeen siirtyessä?
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
lauantai 31. joulukuuta 2022
Rikkinäinen maa?
| Kiinni ennen kuin tipahtaa (16.11.2015) |
Tämä on blogini 200. kirjoitus. Ensimmäiset sata kirjoitusta tuli täyteen jo runsaassa kolmessa vuodessa, kun taas seuraaviin sataan kirjoitukseen menikin kymmenen vuotta, joten tahti on alusta huomattavasti hidastunut, mihin osasyy voi olla yksinkertaisesti se, että blogia aloittaessa minulla taisi olla jollain tasolla valmiina useampia aiheita, mistä koin halua kirjoittaa. Jos verrataan ensimmäisten 100 jutun poikkileikkausta seuraaviin sataan kirjoitukseen, paino onkin siten ehkä siirtynyt astetta enemmän ajankohtaisiin ja/tai taloutta koskeviin aiheisiin.
Vaikka olenkin kritisoinut joitakin yhteiskuntamme piirteitä blogijutuissani, ne ovat periaatteessa olleet kuitenkin vain erilaisia pintaraapaisuja yhteiskuntamme rakenteista, ja pääsääntöisesti yhteiskuntajärjestelmämme on tuntunut hyvin toimivalta. Tämä tunne on kuitenkin alkanut viime aikoina rapista, ja tuntuu, että on kasvavissa määrin syytä olla huolissaan järjestelmämme hyvinvoinnista.
Huolenaiheita on monia, mutta yksi keskeisimmistä on yleinen julkisen puolen resurssipula. Pisimpään ja näkyvimmin tämä lienee näkynyt hoitoalalla. Lähi- ja sairaanhoitajista on ollut puutetta pitkään, eikä alan palkkatasoa tunnuta millään saavan sellaiselle tasolle, minkä suurin osa kansasta kuitenkin vaikuttaisi pitävän perusteltuna. Se näkyy alan kysynnässä, mikä näkyy työntekijämäärissä, mikä puolestaan näkyy alalla työskentelevien kuormituksessa, ja negatiivinen kierre on valmis. Työntekijäpula alkaa näkyä asiakkaille asti jo kriittisissä akuuttia hoitoakin vaativissa asioissa, ja sama kuvio näkyy myös mm. varhaiskasvatuksessa (kts. esim. Varhaiskasvatuksen työntekijöistä huutava pula). Tilannetta parantaisi tuntuva lisä palkkatasoon, mutta mistä raha, kun kokonaisuutta painaa huoltosuhteen heikkeneminen, ja valtio velkaantuu jatkuvasti muutenkin?
Resurssipulan lisäksi tuntuu, että viime aikoina on nähty muunkinlaisia esimerkkejä järjestelmän heikosta toimivuudesta. Postiin ei tunnu enää voivan luottaa. Valtion pääomistama Fortum myy keskeisen sähköverkkoinfrabisneksensä ulkomaille ja ostaa rahoilla Venäjästä riippuvaisen Uniperin miljarditappioihin johtavin seurauksin. Sosiaali- ja terveydenhuollon kuormitusta pahentaa entisestään surkeasti toimiva uusi Apotti-järjestelmä (josta luopumista on vaatinut yli 600 lääkäriä). Helsingin kaupunki uusii palkanlaskujärjestelmänsä varautumatta kunnolla uuden Sarastia-järjestelmän aiheuttamiin ongelmiin, minkä seurauksena on syntynyt vähintään satoja työntekijöitä koskeva kuukausikaupalla jatkuva palkkakaaos (ja jopa tuhansille jaellut virheelliset “potkut”). Ja mitä mahtaa tapahtua nyt, kun vuoden 2023 alusta lukien vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisestä siirtyy kunnilta ja kuntayhtymiltä 21 hyvinvointialueelle? Onko vuoden alussa tiedossa uudenlainen kaaos?
Monet näistä ongelmista eivät toki ole vain Suomea koskevia. Huoltosuhteen heikkeneminen on yhteinen tekijä erityisesti länsimaissa, ja terveydenhuollossa on resurssipulaa varmasti monissa maissa. Lisäksi terveydenhuollon tietojärjestelmäuudistukset taitavat mennä useammin mönkään kuin edes jotenkuten putkeen - Viro tosin muodostaa tässä jonkinasteisen poikkeuksen, mitä lienee auttanut se, että nuoren valtion järjestelmiä on voitu rakentaa tyhjemmältä pöydältä.
Mahdollisimman hyvää alkavaa vuotta 2023!
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
tiistai 10. syyskuuta 2019
Valmis maa 10 vuotta!
Blogini pähkinänkuoressa
Kattavin poikkileikkaus blogissani käsittelemistäni teemoista saattaa olla:
Kuten blogin valikossa näkyvien tunnisteiden yleisyydestä näkee, #asuminen ja #verotus ovat blogissani yleisimmät aihepiirit, minkä lisäksi tässä jutussa yksi askel on pyhitetty suosikki-inhokilleni eli #hitas-järjestelmälle. Jos haluaa saada nopeasti käsityksen siitä, mistä blogissani on kyse, tämä on hyvä juttu aloittaa.
Tutkivaa bloggausta
Varainsiirtovero täytti 20 vuotta ja on nyt kalliimpi kuin koskaan (23.11.2017)
- Tämä kirjoitus kuuluu niihin muutamaan juttuun, joihin on sisältynyt selvästi tavallista enemmän taustatutkimuksen tekemistä , eli tässä tapauksessa Tilastokeskuksen datan kaivelua ja niistä taulukkolaskennan avulla johdettuja lukuja ja päätelmiä.
- Siinä missä moni muista jutuistani on jossain muodossa julkaistu myös Helsingin Sanomien mielipideosastolla (muut jutut löytyvät juuri lisäämälläni tunnisteella #julkaistu_hesarissa), tämä on ainoa kirjoitukseni, josta olen lähettänyt version Kauppalehteen, joka myös julkaisi juttuni.
- Juttu käsittelee toista suosikki-inhokkiani eli varainsiirtoveroa.
- Tilastokeskuksen tietojen pohjalta tehdyt laskelmat onnistuivat konkretisoimaan mielenkiintoisella tavalla selkeästi luvuiksi sen, minkä moni on luultavasti jollain tasolla tuntenut kukkarossaan asuntoa vaihtaessaan, mutta mitä kukaan ei ole tainnut varsinaisesti aiemmin tuoda tällä tavoin esille. Tämä voisi toivon mukaan tuoda vahvemmin yleiseen tietoisuuteen sen, miten varainsiirtoverosta on tullut vuosien saatossa entistäkin ongelmallisempi.
Toivottuja muutoksia
On joitakin asioita, jotka ovat edenneet mielestäni hyvään suuntaan näiden 10 vuoden aikana, ja näistä olen kirjoittanut omaa #kehityaskeleita-juttusarjaani. Näistä osa on ollut myös sellaisia, joita olen itse blogissani ajanut, mikä on tehnyt kyseisten muutosten tulemisesta ihan omalla tavalla mieluisaa. Tällaisia juttuja on ollut seuraavat:
Kehitysaskeleita 9 - Luovutustappiot vähennyskelpoisiksi kaikista pääomatuloista (1.1.2016)
Kehitysaskeleita 7 - Tasa-arvoinen avioliitto (28.11.2014)
Muutamia poimintoja vähemmän käsitellyistä teemoista
Tässä vielä sekalainen teemoittain ryhmitelty lista juttuja, jotka eivät käsittele blogilleni tyypillisimpiä asumiseen, verotukseen tai sijoittamiseen liittyviä juttuja. Haluan nostaa näitä juttuja enemmän esille juuri niiden epätavallisemman, mutta silti mielestäni pureksitun sisältönsä vuoksi. Ryhmät on Muut-ryhmää lukuunottamatta järjestetty sen mukaan, milloin niiden tuorein juttu on kirjoitettu.
http://valmismaa.blogspot.com/2014/10/viski-holhous-ja-syyllisyysolettama.html
http://valmismaa.blogspot.com/2013/09/stephen-elop-ja-myyraoptio.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/03/suomalaisen-maidon-puolesta.html
http://valmismaa.blogspot.com/2009/10/yksityissairaaloiden-moraalikatoon.html
http://valmismaa.blogspot.com/2012/01/lisaelakkeiden-pitka-hanta.html
http://valmismaa.blogspot.com/2009/10/elakejarjestelma-suosii-nuorimpia.html
EU:
http://valmismaa.blogspot.com/2011/09/sairastuneen-euroopan-surutyo.html
http://valmismaa.blogspot.com/2011/09/laajentumisen-hinta.html
http://valmismaa.blogspot.com/2011/07/bryssel-shangri-la.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/05/kreikan-ja-lainoittajien-kannettava.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/02/talletussuojaan-kompromissiratkaisu.html
http://valmismaa.blogspot.com/2011/08/lupa-tappaa.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/07/kuinka-usein-on-harvoin-tappamisesta.html
Seksuaalisuus ja sukupuoli:
http://valmismaa.blogspot.com/2011/03/alistuva-maailma.html
http://valmismaa.blogspot.com/2011/01/transsukupuoliset-muutoksen-airueina.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/10/seksuaalisesti-tasavertainen.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/08/kunnes-toisin-todistetaan.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/03/ulkomaalaismummon-hinta.html
Epämääräiset bisnekset:
http://valmismaa.blogspot.com/2010/06/senttihuutokauppojen-arpapeli.html
http://valmismaa.blogspot.com/2010/03/wincapita-oy-miten-varjella-ihmisia.html
Muut:
http://valmismaa.blogspot.com/2013/03/jos-ministerikaan-ei-viitsi.html
http://valmismaa.blogspot.com/2013/01/abu-hanna-ja-enkeli-elisa.html
http://valmismaa.blogspot.com/2012/08/kilometrikorvauskeskustelun-punaiset.html
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
lauantai 12. tammikuuta 2013
Kolme huonoa perustelua hitasille
| Blogisti kuvassa. (10.7.2008) |
Sinänsä kuulun kyllä hyvin pitkälti järjestelmän kohderyhmään: vaikka HS:n jutusta mahdollisesti välittyikin toisenlainen kuva, olemme keskituloisia asuntovelallisia, minkä lisäksi arpajaisiin osallistumisen tarkoituksena on ollut myös muuttaa asuntoon, ei vain jättää sitä vuokralle. Välttämätöntä tarvetta asunnon saamiselle ei toki ole, mutta vielä vähemmän sitä on niillä asunnon saaneilla, jotka tienaavat moninkertaisesti oman tulotasoni verran tai jotka ovat ostaneet jonkin niistä ylimpien kerroksien kaksikerroksista luksusasunnoista, joita emme itse edes hakeneet. Lopputulema on selvä: järjestelmä ei tarjoa sosiaalisin perustein määritettyä mahdollisuutta asuntoon, vaan arpajaisilla määritetyn mahdollisuuden ylimääräiseen hyötyyn.
Mielenkiintoista hitasissa on se, miten sen olemassaoloa perustellaan kolmella tavalla tilanteesta riippuen. Kun poliitikko puhuu äänestäjäkunnalle, muistetaan monesti mainita sanayhdistelmä "kohtuuhintainen asuminen". Hitas-järjestelmän ulkopuolisiin asuntoihin järjestelmän vaikutus on kuitenkin ennemminkin hintoja nostava kuin niitä laskeva, joten kyse on koko kaupunkia ajatellen lähinnä populistisesta sanahelinästä.
Alueellisen segregaation välttäminen on jo huomattavasti järkevämpi, joskin harvemmin käytetty perustelu. Siihen on kuitenkin hitasia selvästi parempikin keino eli sosiaalinen vuokra-asuntotuotanto. Se kohdistuu keskituloisten sijasta matalatuloisiin, sen kohdalla ei tarvita arpajaisia, sillä tarveharkintaisuuden määrittämiselle on paljon paremmat edellytykset, eikä se liioin ole hitasin kaltainen asukkaita paikoilleen lukitseva ja likaisiin kytkykauppoihin motivoiva ongelmapesäke.
Sitten on vielä kolmas jokseenkin yhtä heikko, mutta ehkä kuitenkin se todellisin perustelu. Apulaiskaupunginjohtaja Hannu Penttilä iloitsee (HS 8.1.), miten järjestelmä hillitsee "tavoiteltujen veronmaksajien muuttovirtaa kehyskuntiin", ja HS:n pääkirjoituksessa vastaavasti 10.1. muistutetaan, ettei hitas-järjestelmän tarkoitus olekaan tukea yhteiskunnan vähäosaisimpia, vaan että kyse on "aseesta taistelussa keskiluokkaisista perheistä". Tästä herää kuitenkin pari kysymystä. Toteutuuko tämäkään tavoite, vai käykö yhtä usein niin, että joku paremmin tienaava veronmaksaja jää esimerkiksi Espoon puolelle, kun esimerkiksi eläkkeelle jäänyt hitas-osakas ei voi myydä houkuttelevaa asuntoaan järkevään hintaan eteenpäin tai että hitas-asunnon arpajaisista saanut vie paikan enemmän veroa maksavalta? Toisekseen perustelu haiskahtaa valtakunnan tasolla hyvinvointitappiota tuottavalle "kuntaprotektionismille": miksi muutenkin vetovoimaisen Helsingin on sallittua käyttää tällaista vippaskonstia ja vieläpä kiusaamalla omia asukkaitaan kankeaan sääntelyyn jumiutuvilla asuntomarkkinoilla?
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
maanantai 5. marraskuuta 2012
100 jutun poikkileikkaus
| Aihepiiri | Juttujen lkm | Selitys |
| Juttusarjat | 26 | Näistä: - Järjestelmän kierteet 14 - Kehitysaskeleita 6 - Tyhjältä pöydältä 3 - Tehokkaat markkinat 3 |
| Metablogitus | 7 | Olen ehkä tarpeettoman paljonkin kirjoitellut näitä blogin pitämistä käsitteleviä juttuja, mutta itsetutkiskelu voi olla joskus paikallaan, vaikka se ei kiinnostavaa luettavaa muille tarjoaisikaan. |
| EU | 7 | Eurokriisi ja muu EU-politiikka on tarjonnut joitakin aiheita, joihin olen halunnut puuttua tässäkin blogissa. |
| Muut kotimaiset aiheet | 56 | Näistä suosituimpia, osittain toistensa kanssa risteäviä aihepiirejä:
|
| Muut | 4 | Sosiaalista mediaa, maailman muuttumista, ympäristöä ja Kiinan nousua käsittelevät jutut. |
Lokakuu olikin ensimmäinen kuukausi blogin perustamisen jälkeen, kun en kirjoittanut tähän blogiin ensimmäistäkään juttua. Ainoa yhteiskunnallinen kirjoitukseni oli kuun lopussa Uuden Suomen puolelle kirjoittamani huomio HS:n vaalikoneen omituisesta laskentakäytännöstä. Ehkä blogin kirjoitusaktiivisuus on tässä hieman laskemassa muiden harrastusten tieltä.
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
maanantai 10. syyskuuta 2012
Blogin 3-vuotiskatsaus
![]() |
| Kolmas vuosi ottamassa paikkansa (31.3.2012). |
Useimmat jutut julkaisen sekä Uudessa Suomessa että tässä blogissa (sekä osan myös Piksussa), joskin otsikot saattavat poiketa hieman toisistaan. Kuitenkin jälkikäteen tarkasteltuna oikeastaan yllättävän monta on tullut kirjoitettua pelkästään Uuteen Suomeen. Tässä on niistä kronologiseen järjestykseen asetettu lista sekä jonkinlainen perustelu sille, miksi en ole tässä blogissa kyseistä juttua julkaissut:
| Uusi alusta, uusi alku | Aloitusteksti ymmärrettävästi vain Uudessa Suomessa |
| Kun eurooppalainen ja amerikkalainen ajattelutapa kohtaavat | Kansainvälisempi aihe. |
| Mätäpaise nimeltä Hitas | Tiivistelmä tässä blogissa tehdistä kirjoituksista. |
| Vakuusdiilin anatomia | Poliittisempi ja ajankohtaisempikin aihe kuin tämän blogin kirjoitukset tyypillisesti, mutta olisin voinut hyvin kirjoittaa myös tänne. |
| Tarina Euroopasta | Kansainvälisempi aihe. |
| Pikavippiyhtiöt: "Pikavippejä otetaan tarpeeseen" | Lyhyt uutislainaus ja keskustelunherätys. |
| Asuntoarpajaiset täydessä käynnissä | Lyhyt uutislainaus ja vain lyhyen ajan ajankohtainen keskustelunherätys. |
| Mitä liikkuu hysteerisen pohjois-korealaisen mielessä? | Lyhyt uutislainaus ja keskustelunherätys. |
| Uusia Hitas-asuntoja tarjolla vuokralle | Lyhyt uutislainaus ja keskustelunherätys (aiheesta jota vatvonut tässä blogissa paljon) |
| Guggenheim - paraatipaikan pikaruokala | Tämä vain jäi jostain syystä julkaisematta tässä blogissa. |
| Oikeus vain yhteen asuntoon riittävä Hitas-rajoitus | Tarpeeksi käsitelty aihe tässä blogissa. |
| Koko kansan presidentti | Tätä aihetta sivusin tässä blogissa jo jutussa "Verottoman tulon perusteet", joten en nähnyt toistolle tarvetta. |
| Rädyn "virhe" harkittu? | Lyhyt ajankohtainen keskustelun herätys aiheesta, joka ei liity suomalaiseen yhteiskuntaan yleisemmällä tasolla. |
| Gaddafin ylistys, holokausti ja sananvapaus | Kansainvälisempi aihe. |
| Neljä askelta järjestelmän kuppaamiseen | Lyhyt keskustelun herätys. |
Vuoden aikana kirjoittamistani jutuista 15 olen siis kirjoittanut vain Uuteen Suomeen ja ainakin 14 Järjestelmän kierteet -juttusarjan juttua vain tähän blogiin. Kun esim. tähän blogiin on tullut yhteensä 37 vuoden aikana, tuo tarkoittaa melko suurta eroa blogien sisältöjen välillä.
Onko eroille perusteita? Juttusarjat haluan pitää vain tämän blogin puolella, mutta miksi en ole julkaissut ylläolevan listan juttuja tässä blogissa? Syyt voi jakaa neljään ryhmään:
- Metablogitus. Aloituskirjoitus oli puhtaasti Uuteen Suomeen tarkoitettu.
- Aiheiden päällekkäisyys tämän blogin aiempien juttujen kanssa.
- Lyhyt ajankohtainen kommentti tai keskustelunherätys. Olen jättänyt kopioimatta tähän blogiin ne jutut, jotka eivät ole pitkäikäisiä kannanottoja, vaan pikemminkin hetkeen sidottuja kommentteja, joiden ajankohtaisuus häviää nopeasti.
- Kansainvälisemmät tai poliitisemmat aiheet. Tämä on perusteluista kyseenalaisin, sillä vaikka blogini keskittyy suomalaiseen yhteiskuntaan, olen varsinkin EU-aiheista kirjoittanut myös tässä blogissa.
Entä mitä voi todeta Järjestelmän kierteet -juttusarjasta? Tämä juttusarja vaati juttusarjan nimeä ja "kierre"-termin muotoutumista myöten jonkin verran etukäteissuunnittelua. Minulla oli jo juttusarjaa aloittaessani n. 15 jutun lista aiheista, joista aikoisin kirjoittaa. Sarjan edetessä huomasin "kierretaulukko"-rakenteen olevan kuitenkin vähän turhan raskas, joten uusimmista jutuista olen laittanut sen lähtökohtaisesti piiloon - lukija voi sen halutessaan napsauttaa esille, jos on halukas näkemään oman subjektiivisen "pistetykseni" näille kierteisyyden ulottuvuuksille, joiden määrittelykään ei ole millään muotoa yksiselitteistä.
Järjestelmän kierteet -sarjan perusajatus on mielestäni joka tapauksessa hyvä: oli epämielekkääseen käyttäytymiseen ohjaavan lainsäädännön yhteiskunnallinen merkitys sitten pieni tai suuri ja oli kärsijänä sitten enemmän yksilö tai ympäröivä yhteiskunta, tällaiset asiat on hyvä tiedostaa. Vähemmän tärkeitäkin asioita on hyvä joskus käsitellä, sillä pienikin parannus yhteiskunnan toimivuuteen on aina askel oikeaan suuntaan - varsinkin jos muutos vaikuttaa vuosikymmeniä! Tästä mielestäni loistava esimerkki on lauantai lomapäivänä. Sen yhteiskunnallinen merkitys ei ole suuri, mutta sen järjettömyyttä tuskin kukaan voi kiistää, joten kyllä lainsäädännön korjaamiseen olisi tullut löytyä riittävästi poliittista tahtoa viimeisen lähes 50 vuoden aikana, jolloin työviikko on kuitenkin käytännössä ollut viisipäiväinen.
Mitä sitten on tiedossa blogin neljäntenä vuotena? Varmaa on ainakin se, että tulen jatkamaan näitä niin sanottuja kierteitä käsittelevää juttusarjaani, sillä listallani on edelleen useita käsittelemättömiä aiheita.
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
keskiviikko 6. kesäkuuta 2012
Järjestelmän kierteet - välikatsaus
Alla on listattuna kaikki tähän astiset kierteet. Punaisella on merkitty kohdat, joihin tulisi mielestäni joka tapauksessa puuttua. Oranssilla on merkitty kohdat, joita olisi mielestäni hyvä oikaista, ja keltaisella kohdat, joita kannattaa tarkkailla. Sinisellä on merkitty kohta, johon puuttuminen ei maksane vaivaa ja vihreällä kohta, joka on jo oikaistu.
| Kierre | Tuomio | Ratkaisu |
| 1. Opintotukiavioliitto | Pieni, mutta selvä typeryys. | Korjataan poistamalla avioliiton erityismerkitys opintotuessa. |
| 2. Mukaopiskelu | Jossain määrin merkittävä asia, jonka hallinta on kuitenkin vaikeaa. | Tarkkaillaan, ja pyritään tekemään järjestelmän perusteettomasta hyödyntämisestä hankalampaa. |
| 3. Asunto opintotuen saamiseksi | Erikoisuus, mutta ei välttämättä haitallinen. | Tukitasojen mahdollinen säätö? |
| 4. Ristiinvuokraaminen | Vähämerkityksinen harvinaisuus, johon puuttuminen ei ehkä maksa vaivaa. | - |
| 5. Ensiasunto | Ensiasunnon erityisasemalle vaikea nähdä kestäviä perusteluja | Erikoisetuuksien rajoittaminen |
| 6. Asuntojen 75 neliön keskikokovaatimus | Hetkellisesti ja mahdollisesti myös pidemmällä tähtäimellä typerä sääntö, josta on kuitenkin jo ilmeisesti luovuttu. | - |
| 7. Asunto sieltä, missä arpaonni | Typerän tehoton tapa ohjata kohdistaa asuntojen uudistuotanto. | Hitas-tuotannon lopettaminen |
| 8. Yhden asunnon loukku | Typerä tapa lukita ihminen tiettyyn asuntoon | Hitas-järjestelmän alasajo |
| 9. Varainsiirtovero muuton esteenä | Typerä tapa rajoittaa ihmisten muuttamista työn perässä. | Varainsiirtoverosta luopuminen tai huomattava keventäminen |
| 10. Kahden vuoden asumispakko | Jossain määrin ymmärrettävänä kompromissina syntynyt malli, joka tulisi pyrkiä poistamaan. | Arvonnousuvero tilalle. |
Kohdille 5 ja 10 on nähtävissä joitakin perusteluja, mutta selviä ovat myös niiden haitat, joten jonkinasteinen muutos voisi olla näidenkin suhteen paikallaan. Kohtaan 5 riittävä muutos voisi tosin olla jo se, jos kohdasta 9 luovutaan, sillä näin varainsiirtovapaus ei olisi vain ensiasunnon ostajan oikeus.
Kohdat 2 ja 3 ovat jossain määrin merkittäviä tekijöitä, mutta kohdan 2 valvonta voi olla hankalaa, ja kohdan 3 kierteisyys voi olla käytännössä myös hyväksi. Kohta 4 on hyvin rajallista ihmisjoukkoa ja koskeva taloudelliseen hyötyyn nähden vaivalloinen kierre, joten sen voinee jättää sikseen, ja kohtaan 6 onkin parin viime vuoden sisällä ilmeisesti tullut muutos.
Summa summarum: listan kohdista noin puolet kaipaisivat nähdäkseni ruuvaamista. Syy on ennen kaikkea se, että nykyiset käytännöt ohjaavat näiden asioiden kohdalla ihmisten elämää epämielekkäällä tavalla. Vaikka yksittäinen ihminen hyötyisi, se voi hänellekin olla vaivan takana, ja samalla koko muu yhteisö kärsii.
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
perjantai 14. lokakuuta 2011
Kun blogista kasvaa blogisto

Blogeista selvimmin muista erottuu viihdeaiheinen Entertainment Evolution, joka on toisaalta myös ollut passiivisimmassa asemassa. Toinen englanninkielinen blogi In A Complete World lähti siitä, että käänsin suomenkielisiä kansainvälisiä juttujani erikseen englannin kielelle. Kääntäminen on kuitenkin puuduttavaa ja tylsää, joten tehokkaita markkinoita käsittelevän The myth of an efficient market -juttusarjan jälkeen päätin lopettaa kääntämisen ja julkaista jutut aina vain yhdellä kielellä. Kyseiseen blogiin kirjoitan jatkossa kansainvälisistä tulevaisuutta tai yhteiskunnallisia ilmiöitä kansainvälisestä perspektiivistä käsitteleviä artikkeleita.
Mikä on sitten kolmen suomalaisen blogin tehtävänjako? Piksu keskittyy talouteen, joten sinne soveltuu vain osa artikkeleista, ja Uusi Suomi on yleisesti ottaen tätä blogia poliittisemmin virittynyt. Tässäkin blogissa olen käsitellyt paljon yhteiskunnallisia talouteen liittyviä asioita, ja lievemmästä poliittisesta virittyneisyydestä huolimatta päällekkäisyys Uudessa Suomessa käsiteltävien aihepiirien kanssa on huomattava. Aihepiirien päällekkäisyydestä johtuen tuntuu luontevalta, että kirjoitan monet tekstit joko samassa tai lähes samassa muodossa kuhunkin kolmesta suomalaisesta blogista. Kaikilla blogeilla tullee kuitenkin säilymään myös eksklusiiviset juttunsa:
- Selkeimmin ryhmästä erottunee Piksu. Puhtaasti taloutta tai liiketoimintaa ilman poliittisia tai yhteiskunnallisia kytköksiä käsittelevät jutut sopivat lähinnä Piksuun. Näitä juttuja on toisaalta toistaiseksi tullut vasta yksi ( "Älä osta tuotteitamme vuoteen" ).
- Poliittisimmat jutut julkaissen vain Uudessa Suomessa. Lisäksi Uuteen Suomeen saattaa päätyä jutut, jotka ovat turhan kansainvälisiä tähän blogiin, mutta liian suomalaisesta näkökulmasta tai suomalaisittain ajankohtaisesta aiheesta ollakseen sopiva In a Complete World -blogiin. Tästä esimerkkinä Kun amerikkalainen ja eurooppalainen ajattelutapa kohtaavat. Lisäksi Uuden Suomen aktiivisuuden vuoksi saatan kirjoittaa sinne juuri keskustelun aiheena olevista ajankohtaisista aiheista lyhyempiä blogijutun muodossa tehtyjä keskustelunavauksia.
- Tiettyjä aihepiirejä käsittelevät Juttusarjat pitänen tämän blogin omana piirteenä. Tämän lisäksi Uuden Suomen blogialustan rajoitteiden vuoksi ainakin jotkin videoita, flash-animaatioita (toistaiseksi vain Onko myyntivoiton verotuksen lukitusvaikutus vältettävissä) tai useampia kuvia sisältävät jutut saatan julkaista vain tässä blogissa.
- Mahdolliset metablogitukset (kuten tämä kirjoitus) ovat blogikohtaisia.
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
lauantai 10. syyskuuta 2011
Blogin 2-vuotiskatsaus
![]() |
| Lokki avaamassa ääntään (16.3.2011) |
Ainakin yksi kaveri on kysynyt, miksi oikeastaan kirjoitan blogia. Tuohon on vaikea antaa suoraa vastausta. Raha se syy ei ainakaan sellaisenaan ole. Toisin kuin yllättävän moni juuri julkaistuun Blogibarometriin (kts. toissapäivän tiedote) osallistuneista muoti-, kauneus-, ruoka- ja sisustusblogeista, tästä blogista ei tuloja kerry.
Yksi keskeisimpiä motivaation lähteitä kirjoittamiselle on oikeastaan halu vaikuttaa - koko blogiajatushan lähti liikkeelle Helsingin Sanomien mielipideosastolle kirjoittamistani teksteistä. Toinen syy kirjoittamiselle on omien ajatusten ja mielipiteiden selkiyttäminen jo itsellenikin. Samalla voi myös seurata, muuttuvatko omat mielipiteet ajan kuluessa. Kirjoittaminen voi yksinkertaisesti olla mukavaa ja yhteiskunnallisista asioista kirjoittaessa oppii sivussa ainakin välillä väkisinkin myös jotakin uutta. Tämä on tietysti hieno asia ja hyvä ominaisuus harrastukselle.
Mielipiteistä on tietysti myös mukava saada palautetta, mitä ei kuitenkaan ole kovin paljon tullut. Yksi merkittävä syy tähän on se, että tämä blogi on itsenäinen, eikä siten yhtä helposti löydettävissä kuin vaikkapa Uuden Suomen sivuille kirjoitetut kannanotot. Toinen tekijä on se, että itsenäisen blogin ympärille ei myöskään synny samanlaista yhteisöllisyyttä kuin useita rekisteröityneitä käyttäjiä omaavilla sivustoilla. Tämä ilmennee alhaisempana kiinnostuksena kommentoida sekä kommenttien anonyymiytenä. Olen itse asiassa ehtinyt kokea tämän eron konkreettisesti, kun aloin viime joulukuussa kirjoittaa tekstejä myös verkkolehti Piksuun. Vaikka se ei olekaan yhtä tunnettu kuin Uusi Suomi, ovat tekstini silti saaneet siellä suhteessa enemmän palautetta. Koska Piksu on kuitenkin talousasioihin keskittynyt, kaikki tekstini eivät sinne sovellu, ja toisaalta itsenäisemmän blogin pitämisessä on joka tapauksessa oma viehätyksensä.
Vaikka kirjoittaisin jatkossa myös muualle, aion jatkaa myös tämän blogin pitämistä. Niin ollen nyt ottaisin erityisen mielelläni vastaan palautetta, liittyi se sitten blogin pitämiseen yleensä, tähän nimenomaiseen blogiin, tai joihinkin aiempiin juttuihini. Olisi myös mukava kuulla ketkä tätä blogia sattuvat lukemaan, joten myös simppelit tervehdykset ovat erittäin tervetulleita.
Klikkaa tästä lukeaksesi koko jutun >>
perjantai 10. syyskuuta 2010
Kohti valmiimpaa maata
- Epäkohdan yksiselitteisyys
- Jotta johonkin asiaan löytyy tahtoa pureutua, epäkohdan tai ongelmien täytyy olla ilmeisiä. Se on toki perustellusti kyseenalaistettavissa, että pisteytän itse itse esille tuomani ongelman paikkansapitävyyden, joten vastaväitteitä otetaan tietysti vastaan.
- Ratkaisun helppous
- Mikäli ongelma on helposti ratkaistavissa, se on nopeasti käsiteltävissä, mistä johtuen se kannattaa korjata, vaikka ratkaisun merkitys ei olisikaan suuri.
- Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus
- Vaikka epäkohta koskisi vain harvoja ihmisiä, sen painoarvo voi olla suuri, jos sen vaikutus yksittäisten ihmisten elämään on mittava.
- Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys
- Vastaavasti jos epäkohta koskee todella monia ihmisiä, sen ratkaisu voi olla hyvinkin hyödyllistä, vaikka merkitys yksilötasolla vaikuttaisikin pieneltä.
- Yhteiskunnallinen vaikutus
- Yhtä lailla jos epäkohta ohjaa yhteiskunnan toimintaa merkittävissä määrin epämielekkäällä tavalla, tulisi siihen puuttua.
| Epäkohdan yksiselitteisyys | |
| Ratkaisun helppous | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | |
| Yhteiskunnallinen vaikutus | |
| Pisteet yhteensä: | 11 |
Talletussuojan raja on nykyisellään hyvin tiukka: sen alle jäävä tappio korvataan kokonaan, kun taas sen yli menevää summaa ei lainkaan. Esitin helmikuisessa blogijutussani (julkaistu myös HS 15.1.2010), että talletussuojan tuoman vakauden ja sen mahdollisesti aiheuttaman moraalikadon tasapainottamiseksi talletussuojan voisi olla käänteisesti progressiivinen. Toisin sanoen pienet summat katettaisiin täysin, mutta suuremmilla summilla osa vastuusta siirtyisi tallettajalle.| Epäkohdan yksiselitteisyys | |
| Ratkaisun helppous | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | |
| Yhteiskunnallinen vaikutus | |
| Pisteet yhteensä: | 12 |
| Epäkohdan yksiselitteisyys | |
| Ratkaisun helppous | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | |
| Yhteiskunnallinen vaikutus | |
| Pisteet yhteensä: | 14 |
| Epäkohdan yksiselitteisyys | |
| Ratkaisun helppous | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | |
| Yhteiskunnallinen vaikutus | |
| Pisteet yhteensä: | 15 |
Se, että viiden vuoden ikäero voi helpostikin aiheuttaa nykyrahassa mitattuna 40 000 euron eron eläkkeessä (esimerkkilaskelmat vuoden takaisessa blogijutussa sekä HS 26.10.) on mielestäni aika selvä ja perusteeton epätasa-arvoa lisäävä tekijä tämänhetkisessä eläkejärjestelmässä. Yksi pipo jäi yksiselitteisyydestä puuttumaan kuitenkin siksi, että kun järjestelmiä kehitetään eteenpäin, pieniä väliinputoamisia on voitava hyväksyä. 40 000 euroa ei kuitenkaan vastaa käsitystäni pienestä, mistä johtuen ongelma tulisi pyrkiä tasapainottamaan esimerkiksi eläkeiän vastavuoroisella myöhentämisellä. Kysymys koskee kokonaisia ikäluokkia, mutta toisaalta se ei juuri ohjaa ihmisten toimintaa yhteiskunnassa.| Epäkohdan yksiselitteisyys | |
| Ratkaisun helppous | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | |
| Yhteiskunnallinen vaikutus | |
| Pisteet yhteensä: | 15 |
| Epäkohdan yksiselitteisyys | |
| Ratkaisun helppous | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | |
| Yhteiskunnallinen vaikutus | |
| Pisteet yhteensä: | 18 |
| Epäkohdan yksiselitteisyys | |
| Ratkaisun helppous | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen suuruus | |
| Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | |
| Yhteiskunnallinen vaikutus | |
| Pisteet yhteensä: | 20 |
Listan kärjestä löytyy tietysti Hitas-järjestelmä, johon on tullut palattua huhtikuun jutun (vastaava tiiviimmin HS 16.4.) jälkeen monesti. Hitas löytyy listan kärjestä, koska nyt ei puhuta enää yhdestä epäkohdasta, vaan epäkohtien rykelmästä: - ihmisiä jonottamassa vuorokausia kaduilla
- 100 000 euronkin ylittäviä arpajaislahjoja toisten veronmaksajien kustannuksella
- kannustinloukku, jossa ulosmuutto ei rajoituksista johtuen millään kannata paitsi rikkomalla Hitas-henkeä laittamalla asunto vuokralle
- järjestelmän hyväksikäyttö sijoitustoiminnassa
- rajoitusten kiertäminen pimeillä asuntokaupoilla
- asuntomarkkinoiden kangistaminen
- muiden asuntojen kallistuminen
- raskas ja kallis byrokratia
- ei mitään todellisia etuja
| Epäkohdan yksiselitteisyys | Ratkaisun helppous | Henkilö-kohtaisen vaikutuksen suuruus | Henkilökohtaisen vaikutuksen todennäköisyys | Yhteiskunnallinen vaikutus | PISTEITÄ YHTEENSÄ (max 25): | |
| Hitas-järjestelmä | 5 | 3 | 5 | 3 | 4 | 20 |
| Varainsiirtovero | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 18 |
| Tappiollisten sijoitusten verottaminen | 5 | 5 | 3 | 1 | 1 | 15 |
| Nuorimpien suosiminen eläkejärjestelmässä | 4 | 3 | 3 | 4 | 1 | 15 |
| Myyntivoiton verottomuus asuntokaupoissa | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 14 |
| ASP-lainan lisäbonus | 2 | 3 | 3 | 1 | 3 | 12 |
| Talletussuojan kaksijakoisuus | 2 | 3 | 2 | 1 | 3 | 11 |



